Voldemarik писал(а):
Артём писал(а):
Я больше 60 км.час по городу неежу
Как можно ездит по городу 60 км/ч, когда то пытался, не получилось, нервы не выдержали так плестись.
дуришь, я свидетель, Вольдемар
ехал 60 км\ч по городу
| carinae.com.ua http://www.carinae.com.ua/forum/ |
|
| 1.6 или 2.0? http://www.carinae.com.ua/forum/viewtopic.php?f=10&t=1235 |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | Voldemarik [ 08 мар 2010, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Артём писал(а): например с V 1.6 немножко изминен, дороботан от стандарта как у меня с блоком 1.6 поршня от 2.0 немного дороботана голова Можно поподробнее? Артём писал(а): Я больше 60 км.час по городу неежу
Как можно ездит по городу 60 км/ч, когда то пытался, не получилось, нервы не выдержали так плестись. |
|
| Автор: | atl [ 08 мар 2010, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Voldemarik писал(а): Артём писал(а): Я больше 60 км.час по городу неежу Как можно ездит по городу 60 км/ч, когда то пытался, не получилось, нервы не выдержали так плестись. дуришь, я свидетель, Вольдемар ехал 60 км\ч по городу
|
|
| Автор: | Voldemarik [ 08 мар 2010, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
atl писал(а): Voldemarik писал(а): Артём писал(а): Я больше 60 км.час по городу неежу Как можно ездит по городу 60 км/ч, когда то пытался, не получилось, нервы не выдержали так плестись. дуришь, я свидетель, Вольдемар ехал 60 км\ч по городуАга, так как если быстрее ты потерялся бы:) |
|
| Автор: | Ljova [ 08 мар 2010, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Склоняюсь к 1.6  Посвоим соображениям 
Интересно, http://www.avtomarket.ru/catalog/Toyota ... 11&class=1 тут 1,6 мощнее 1,8. Кстати, как вам http://auto.ria.ua/auto_toyota_2334030.html ??? |
|
| Автор: | Svoiak [ 08 мар 2010, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ljova писал(а): Склоняюсь к 1.6 Есть два вида двигателей (4A-FE)LB и Standart.Тоже самое и у 7A-FE.Вот и разница такая получаеться по мощи.
Интересно 1,6 мощнее 1,8. |
|
| Автор: | Dmitry_R [ 08 мар 2010, 13:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Svoiak писал(а): Тоже самое и у 7A-FE.
7A-FE ( 1.8л ) на Каринах, были только LB, других не было! 1,6 были 2х видов. ЛБ и Стандартный. 1,6 ЛБ и 1,8 (только ЛБ) по мощности одинаковые, у 1,8 чуть чуть тяга с низов поболее. |
|
| Автор: | Voldemarik [ 08 мар 2010, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitry_R писал(а): 1,6 были 2х видов. ЛБ и Стандартный.
. 3 вида, два стандартных (отличие в мощности) и ЛБ |
|
| Автор: | Svoiak [ 08 мар 2010, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dmitry_R писал(а): Svoiak писал(а): Тоже самое и у 7A-FE. 7A-FE ( 1.8л ) на Каринах, были только LB, других не было! 1,6 были 2х видов. ЛБ и Стандартный. 1,6 ЛБ и 1,8 (только ЛБ) по мощности одинаковые, у 1,8 чуть чуть тяга с низов поболее. |
|
| Автор: | sergej46 [ 09 мар 2010, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | 1.6 или 2.0 |
я тут свои 5 копеек кину,все движки хороши и 1.6 и 2.0 литровые,прсто чтобы не ушатонные были,но я скланяюсь больше к 2.0,я часто по трассе катаюсь и на большие растояния,мне запас необходим тяги |
|
| Автор: | Юра [ 09 мар 2010, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я скажу так. Ставить в принцып поиск машины по двигателю не всегда хорошо. Важно и много других вещей. Состояние кузова, подвески.... короче авто в целом. А там на что денег хватит 
Мне конечно после копейки с двиглом в 1,2л., каринка просто в радость.+економия и т.д и т.п. Но признатся честно иногда охота мощей побольше. Хотя бывает это очень редко. |
|
| Автор: | Medved [ 09 мар 2010, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юра писал(а): А я скажу так.
Ставить в принцып поиск машины по двигателю не всегда хорошо. Важно и много других вещей. Состояние кузова, подвески.... короче авто в целом. А там на что денег хватит Мне конечно после копейки с двиглом в 1,2л., каринка просто в радость.+економия и т.д и т.п. Но признатся честно иногда охота мощей побольше. Хотя бывает это очень редко. При моем стиле езды :была CarinaII,хетч (90г) 3s-fe расход 8л смешаный лето город\трасса ,сейчас CarinaE,вагон (93г) 4afe кузов тяжелее на 30кг расход 8л смешаный лето город\трасса. Кондиционера небыло ни там ни здесь ,единственная разница в ускорениях со старта и на трассе то что можно было на 2,0 на 4 передаче на 1,6 нужно делать на 3й. |
|
| Автор: | lex71 [ 09 мар 2010, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
себе искал 1,8 или 2л. 1,8, насколько знаю, действительно только LB. Хорош тем, что макс.крутящий момент на 2800-3000 об., до этих оборотов(город)экономичен, т.к. работает на обеднённой смеси. Недостатки: дорогой кислородный датчик, форсунки, свечи(англичане, блин, приколисты!), вроде всё. 2л ест побольше, ну и тяга на 20 сил поболее. Надёжность, считаю, одинакова у всех моторов Карин. 1,6 у знакомого, так даже кондей редко включает ибо совсем при этом не ехает  , а бензина жрёт не меньше моего, даже при том что у него седан а у меня универсал и чуть потяжелее.
Вроде всё. На самом деле смотреть внимательно(оч-ч-ч-чень) надо кузов. остальное ремонтируемо. Удачи. |
|
| Автор: | Sergo62 [ 26 дек 2010, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
А сколько лошадей 3S-FE ? |
|
| Автор: | R-tem [ 26 дек 2010, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
133 Л.С. |
|
| Автор: | icestas [ 26 дек 2010, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
R-tem писал(а): 133 Л.С. есть и 125 л.с. 3S-FE точно не помню, толи по году толи по сборке отличаются по мощности! |
|
| Автор: | miha [ 26 дек 2010, 20:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
искренне и не обиду ни кому, 1,6 lb НЕ то что надо для карины.. когда была первая карина думал что да он тяговитый.. но увы на сегодняшний день есть с чем сравнить, 2литровый на много интересней и комфортнее.. а расход впринцепе тот-же. сейчас как многие знают ежу на GTI тоесть 3S-GE...и иногда радости нет придела. на мощнее машине комфортнее ездить. p.s. мечтаю о турбине....... |
|
| Автор: | kitten911 [ 27 дек 2010, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
На трассе конечно маловато, по городу в самый раз!!! Но если бы я выбирал то брал только 1.8!!! золотая серединка, и в ремонте как 1.6 и мощный почти как 2 и лб есть и места под капотом достаточно!!! Да и вообще слышал что самые удачные это 7афе!!! |
|
| Автор: | R-tem [ 27 дек 2010, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
kitten911 писал(а): и мощный почти как 2 и лб есть и места под капотом достаточно!!! Да и вообще слышал что самые удачные это 7афе!!! cкорее мощный почти как 1.6  и самые удачные однозначно 3s-fe) |
|
| Автор: | sauber [ 27 дек 2010, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
может обсудим заодно "а что лучше ваз или иномарка" 
|
|
| Автор: | Юра [ 28 дек 2010, 08:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
Самый лутший 3s-fe до 1996 года выпуска  Обзор двигателей Toyota http://www.toyota-club.net/files/faq/03 ... engine.htm |
|
| Автор: | icestas [ 28 дек 2010, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
Юра писал(а): Самый лутший 3s-fe до 1996 года выпуска Обзор двигателей Toyota http://www.toyota-club.net/files/faq/03 ... engine.htm очень интересная инфа вобщем про все движки toyota, спасибо за ссылку! 3S-FE до 96 года однако рулят
|
|
| Автор: | kitten911 [ 28 дек 2010, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
icestas писал(а): Юра писал(а): Самый лутший 3s-fe до 1996 года выпуска Обзор двигателей Toyota http://www.toyota-club.net/files/faq/03 ... engine.htm очень интересная инфа вобщем про все движки toyota, спасибо за ссылку! 3S-FE до 96 года однако рулят Да за статейку спасибо!!! Получается что у меня октановое число рекомендованное 92  Все, 95 в топку!
|
|
| Автор: | Dmitry_R [ 28 дек 2010, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
kitten911 писал(а): [ Получается что у меня октановое число рекомендованное 92 Все, 95 в топку!Не рекомендованное, а - минимально возможное. Цитата: Минимальные требования к бензину Летом в жару, у LB, может возникать детонация, из за обедненной смеси, особенно при езде по городу, и в пробках. Если конечно система ЛБ ещё живая и работает. А статью писали во Владике, где летом +30 редко бывает, не то что наши +38. Зимой, почти без разницы. |
|
| Автор: | kitten911 [ 28 дек 2010, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
Dmitry_R писал(а): kitten911 писал(а): [ Получается что у меня октановое число рекомендованное 92 Все, 95 в топку!Не рекомендованное, а - минимально возможное. Цитата: Минимальные требования к бензину Летом в жару, у LB, может возникать детонация, из за обедненной смеси, особенно при езде по городу, и в пробках. Если конечно система ЛБ ещё живая и работает. А статью писали во Владике, где летом +30 редко бывает, не то что наши +38. Зимой, почти без разницы. Моторист так и сказал, лей пока холодно 92ой а как станет +20-25 переходи на 95ый! |
|
| Автор: | lex71 [ 28 дек 2010, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 1.6 или 2.0? |
Dmitry_R писал(а): Летом в жару, у LB, может возникать детонация, из за обедненной смеси, особенно при езде по городу, и в пробках. Если конечно система ЛБ ещё живая и работает. А статью писали во Владике, где летом +30 редко бывает, не то что наши +38. Зимой, почти без разницы. 100% подтверждаю! В сильную жару в пробках по городу с включенным кондиционером при трогании детонация. Перехожу на 95. Всё остальное время на 92. На 95 особенно Шелловском иногда начинались чудеса с "газом", который при переключении передач и отпущенной полностью педали, машина не сбрасывала, а, наоборот добавляла . На 92 никогда такого не было.
|
|
| Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|